Drăgnisme, Tăricenisme. Dragnea, ca hoțul!

Ia, că discutam cu un amic, susținător de PSD, că nu i-au dat nuștiu ce hârtii lui Dragnea, să vadă de ce fu condamnat.

Dragnea zicea așa:

Acu-s publice pe net și mânăriile pe care le-a facut. Să nu mai zică nimeni că l-au luat pe nevinovatelea! Îngerașul PSD-ist se pare că a dat cu oiștea în gard și, totuși, a scăpat destul de ușor. Nu îmi aduc aminte ce au pățit ăia de și-au fotografiat buletinele de vot.

Scurt pe doi! “Prin aceste mesaje, Parchetul a considerat că inculpatul şi-a folosit influenţa şi autoritatea asupra persoanelor implicate în mecanismul pe care îl coordona, pentru a le determina să săvârşească fapte interzise în mod expres de prevederile legale referitoare la desfăşurarea campaniei electorale, protecţia datelor cu caracter personal şi a confidenţialităţii votului, exercitarea liberă a votului sau modul de desfăşurare a procesului de votare, cu scopul de a obţine creşterea participării la vot.
Adicătelea, mânării, găinării, mizerii. Drăgnisme, Tăricenisme, aș putea să spun. Grindenisme nu, că văd ca omul încearcă să iasă din rahatul ăla. Și-a dat seama că răspunderea nu e a lui Dragnea, dacă se întâmplă ceva. Pe el îl bagă la bulău. Și la bulău, nu cred ca o să o duca precum Varanul.

Referitor la prietenă, la Dragnea nu mai e cazul. Are! Dar văd că baiatul ăla din Piatra Neamț și-a găsit și el pe cineva! Toți avem pereche în lumea asta. Momentan, cea mai interesantă de pe meleagurile noastre, e cea dintre ăștia doi, Liviu și Călin Constantin Anton Popescu. Adica Dragnea și Tăriceanu, acești actuali și viitori mincinoși.

Când cazi de sus, doare cel mai tare. Avem mai multe exemple: Năstase, Ponta, Antonescu, Orban, Videanu, Piedone, Udrea.
Așa vor păți și ăstia doi, pe fărașul istoriei! Pentru că în cărțile de istorie n-au loc de Esca, Andreea Marin, Bianca Drăgușanu.

Pentru cine a ratat, aci se găsesc stenogramele. E mult de citit, dar e interesant.

Altă întrebare!

Tare mult îmi place sintagma asta! Altă întrebare! Aveți altă întrebare?
Da, meștere, avem multe întrebari! Dar chiar dacă lumea ți le pune de la 3 metri, eviți să răspunzi la ele.
Pot să fac pariu pe orice vreți, că dacă se fac anticipate, PSD mai mult de 25% nu mai ia. și asta așa, cu bătaie!
Prea s-au facut de râs în toată lumea. Și mă miră că înțeleg ăștia care scriu cu chirilice ce se întamplă la noi și romanași de-ai noștri continua să ignore faptele și să creadă că ce au făcut “baeții” e de bine.
1. UE ne obligă să dăm legile așa repede!
Raspuns: bălăria aia intră în vigoare din APRILIE 2018. Așa a spus Ciorbea, după ce i s-au aliniat ochii, vorba Times New Roman!
2. Trebuie sa facem loc în pârnăi!
Mai bine faceți loc în spitale, că ăia din pârnăi se descurcă mai bine. Au TV si internet.
3. Faci pagubă până în 200K, nu te pedepsește nimeni.
Daca dovedești ca n-ai venituri și proprietăti, plătești la paștele cailor.
4. Favorizarea infractorului e dezincriminată dacă e vorba de acte normative.
Eh? Dar treaba asta e preluată de la conflictul de interese. Altă întrebare nu a găndit-o, doar a preluat-o. Altă intrebare! Aveți altă întrebare?
5. Daca nu te denunță nimeni în 6 luni, esti șmecher! Aaaaaltăăăă întrebaaaare!
6. Favorizarea infractorului se dezincriminează dacă fapta e săvârșita de un membru al familiei sau o ruda de gradul 2.
Adică dacă nevasta te ajută să furi sau mămica face același lucru, te iau doar pe tine. Ele scapă. m informații că se va introduce o lege care să dea voie casătoriilor cu mai multe femei. Să putem fura mai mult! Aaaaaltăăăă întrebaaaare!
7. Conflict de interese: poți să îți angajezi rudele și foștii colaboratori.
8. Rudele angajate de tine, dacă te ajută la infracțiuni, scapă. Aaaaaltăăăă întrebaaaare!

Cum nu se văd toate astea și oameni cu minte continuă să spună că ce face PSDplusALDE e bine?

Altă întrebare!

Despre CNA

CNA – Consiliul National al Audiovizualului, o institutie la fel de inutila si aservita precum ASF. Hai, ASF mai dă amenzi din când în cand, sa nu fiu om rău.
Pe când nimeni nu se irita de prestatia jalnica a unor realizatori de televziune și nu se aducea în discutie numele CNA-ului așa vehement, am scris un mesaj. Eram indignat de faptul că CNA a mustrat postul Antena 3 pentru o emisiune în care nu invitaseră decât o singură parte a problemei. Cea care le convenea lor.

Articolul de față a fost generat de o postare a lui Gabriel Liiceanu, pe care o găsiți aici.
Buna seara,

Am vazut acum ca ati somat Antena 3 pentru ca nu au fost doi candidati la emisiunile lor electorale si pentru ca au continuat sa furnizeze informatii electorale cand acest lucru era interzis.
Daca la primul punct as inclina sa le dau dreptate, pentru ca i-am vazut rugandu-se intr-o emisiune, sa vina oamenii si la ei, sa vorbeasca si sa dezbata, le dau. Probabil nu s-a dus nimeni in afara de cei ai casei. In sfarsit, oamenii deschid ochii.
Dar la a doua fapta, daca se poate numi manipulare electorala, aia intra sub incidenta legii. Dumneavoatra ii somati.
Si asa, sunteti partasi la ceea ce face Antena 3: prezentarea partinitoare a evenimentelor si influentarea oamenilor sa mearga la vot pentru un anume partid. Pe ei nu ii intereseaza ca i-ati somat, chiar ii doare in cot de somatiile dumneavoastra. Vor face la fel si data viitoare. O somatie e apa de ploaie.
O seara buna,

Cristian Niculae
21.12.2016

Mi-au răspuns pe 16 ianuarie 2017, prin e-mail, un mijloc elegant de comunicare. ASF, cand m-am certat cu ei, mi-au raspuns prin recomandată. Poate ASF e o instituție mai bogată, poate CNA este o instituție mai evoluată. Nu o să știu niciodată.

Stimate Domn,
Referitor la adresa dumneavoastră trimisă prin e-mail în data de 24.12.2016 cu subiectul ”sancțiune Antena 3”, vă informăm că aceasta a fost înregistrată la C.N.A. cu nr. 11214/27.12.2016.
Consiliul Național al Audiovizualului aplică sancțiuni în baza Legii audiovizualului nr. 504/2002 din 11 iulie 2002, actualizată, care prevede la art. 91:
(1) Constituie contravenţie nerespectarea de către furnizorii sau distribuitorii de servicii a dispoziţiilor prezentei legi prevăzute la art. 22 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi (2), art. 26^1 alin. (1), art. 31 alin. (1), (3), (4) şi (5), art. 39^1 şi art. 48, precum şi ale deciziilor având caracter normativ emise de Consiliu.

(2) În cazurile prevăzute la alin. (1) Consiliul va emite o somaţie conţinând condiţii şi termene precise de intrare în legalitate.
La stabilirea sancțiunii s-au avut în vedere faptele reținute în sarcina radiodifuzorului, prin raportare la criterii de individualizare a sancțiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din aceeași lege.
Cu consideraţie,
Laura Georgescu
Preşedinte

Le-am răspuns, ca așa e frumos.

Stimata Doamna,
Multumesc frumos pentru raspuns. Totusi, consider ca o sanctiune cu “mustrare”, care nu le produce nicio paguba, ba mai mult, le da posibilitatea vinderii de spatiu de emisie pentru publicitate, etc., pentru ca la ei se poate, e apa de ploaie, cum am spus. Vor face la fel si de-acum inainte, pentru ca nu ii doare la buzunar. Iar oamenii care au nevoie de publicitate, vor merge acolo stiind ca au posibilitatea sa isi prezinte punctele de vedere fara sa ii contrazica nimeni. Nici macar reporterii acelei televiziuni, indiferent care televiziune este ea.
Inca odata va multumesc pentru raspuns si va doresc succes.
Cu stima,
Cristian Niculae

Nu mă mai aștept la încă un răspuns, pentru că legea e simplă. Faci măgării, scapi cu mustrare!

Diseara la Antena 3

www.obiectiv.info


Hai să facem o listă cu ideile de diseară de la Antena 3:
– Gâdea o să spună că avizul CSM e, totusi, facultativ, și că Guvernul nu are de ce să se impiedice de el;
– Gâdea o să spună că in CSM nu a existat unanimitate și că, totusi, exista cineva care mai crede in ordonante;
– Gâdea o să spună că manifestațiile și-au produs efectul, așa cum și-au produs și cele de după Colectiv – Mircea Badea o sa latre odata;
– Gâdea o să spună că a aflat ca directorul SRI nu a negat vehement implicarea în manifestații – Mircea Badea o să latre de trei ori și o sa dea aprobator din coadă. Intervine Ciuvică, murmurand printre dinți “Kiovesi, Kiovesi, ahhhh…”;
– Gâdea o să spună că Iohannis a plecat cu o idee la Consiliul Europei și s-a întors fără ea. Mircea Badea nu e atent la context și începe să mârâie agresiv. Bogdan Chireac îl mângâie pe ceafă și Badea se calmează;
– Gâdea o să spună că Iohannis știe mai puțină engleză decât Băsescu și că Băsescu e vinovat pentru asta. Inclusiv pentru cele de mai sus! Mircea Badea nu se mai stăpânește și începe să alerge după propria coadă, scheunând îngrozitor. După 5 minute de rotocoale, cade amețit; Gâdea îi aduce o farfuriuță cu apă. Ciuvică se repede la ea, urlând că îl ustură gâtul mai mult decât pe Badea. O varsă pe jos și Badea, bucuros, începe sa lipăie;
– Gâdea o să spună că de-aia s-a răzgândit Iohannis si nu mai spune de grațiere, că știa ce aviz o să dea CSM dar și că aflase că UE o să-i țină isonul, spunând ca ordonanțele nu sunt oportune. Badea leșină de-a binelea, Chireac scapă un pârț, Ciuvică scoate o batistă care are un bănuț legat într-un colț, și o duce la nas, furișându-se afară din platou.